公诉人如何从出庭前准备开始，以当庭指控犯罪为核心，按照庭审实质化要求举证质证，做好出公诉的每一个环节，有效发挥在庭审中的主导作用对成功指控有重要意义。
出席法庭支持公诉的准备
在出庭公诉前，公诉人要注重通过主动沟通和庭前会议等形式在解决程序问题的同时掌握被告人、辩护人有无新的辩护意见。对案件卷宗全面复习，研判律师在质证环节可能提出的问题及质证意见，从证据的合法性、证据之间的逻辑关系，单个证据存在的矛盾能否排除合理怀疑等角度拟定质证提纲，特别是单个证据的合理怀疑和与案件的关联性是律师在质证当中表现最活跃的两方面意见，公诉人在制作质证方案时要特别注意。
对个别证据的合理怀疑应对，公诉人要结合卷中证据的关联性、印证程度，对个案证据的合理怀疑进行排除。如一起恶势力案件，辩护人也提出由于年代久远，证人与嫌疑人是一面之缘，在多年后辨认出某嫌疑人不合常理。针对这一疑问，公诉人在出庭前进行梳理，结合当事人体貌特征，如“瘦、高、鸡冠头、头上有疤”等，对照辨认人所描述的辨认特征，与被辨认对象特征的吻合度，结合其他认识被辨认对象的证人证言所描述被辨认对象特征，分析印证程度和客观性，逐一排除其合理怀疑。
对证据关联性应对，公诉人要在庭审前重温围绕犯罪构成拟定的示证顺序，熟悉每组证据与待证事实之间的关系，确保辩护人在法庭上对关联性有质疑的做出有理有据的回击。比如李某案强迫交易案中，公诉人了解辩护人认为李某前期纠集十名人阻挡被强迫对象的合伙人采砂一节是界畔纠纷，无强迫进场主观目的。在举证方案中将双方界畔情况证明分为一组证明无界畔纠纷；将被强迫对象的合作关系证明分为一组证明被强迫对象与合伙人系利益共同体；将李某此次纠集人员到场造势前和自己采砂船的合伙人关于建采砂船的时间，寻求合伙人时向合伙人阐明的投资采砂权的目的和李某要求其合伙人阻挡被强迫对象采砂的具体表现。通过界畔清楚、对象精准、目的明确三个层次步步推进，设计质证方案，取得了很好的庭审效果。
出庭公诉的现场主导
讯问被告人。结合庭审前掌握的被告人的供述程度情况，合理设计讯问顺序和开展临时对质，比如把认罪态度较好的被告人放在前面讯问，把认罪态度较差的或者拒不供述犯罪事实的被告人放到后面进行讯问。如李某寻衅滋事案中，同案人成某认罪态度较好，如实供述了犯罪事实及细节。即先对其进行讯问，要求其说明致伤被害人送菊花等细节，并在李某拒不承认犯罪事实后及时建议法庭对关键细节对质，取得很好效果。
及时回应律师质证意见。辩护人在法庭上经常会通过发表对证据的不认同的质证意见，迎合被告人及家属心理，不断重复强化合议庭对公诉人出示证据是否能够形成完整证据链的质疑。公诉人若不及时回应，就可能给合议庭、旁听人员留下指控自信不足印象。公诉人及时回应，在第一时间指挥质证意见中的错误逻辑、片面之处，能够及时提醒合议庭，回归案件本身，对系统、全面、客观分析证据，进而达到有效指控的效果。
公诉意见发表先入为主。在法庭调查阶段即对律师通过质证暴露出来的辩护意见分析汇总，拟定有针对性的公诉意见。在发表公诉意见时，就可把律师可能提出争议观点的答辩观点先行抛出，先入为主取得合议庭的认同。这时当律师的辩护意见提出时，等于公诉人先行给予了回应，会起到事半功倍的效果。
当然，公诉人在法庭审理当中，还要时刻牢记法律监督职责，及时提醒法庭制止律师的诱导性发问，被告人无边辩解，要让庭审紧紧围绕指控事实进行，以免冲淡指控主题。对被告人不遵守法庭纪律的行为，要及时提醒法庭维持纪律或进行训戒，以维护法庭审理的严肃性。对于法庭审理当中的违法行为，也要根据违法程度的不同，及时提出纠正。这些都会对公诉人有效主导法庭审理起到锦上添花的作用。（师芳娥）
责编：张颖
编辑：武明/明学
